浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙，部分游客到鲁迅纪念馆参观游览，会到这面墙点燃打火机或者香烟，拍一张打卡照。
近日，游客孙女士在社交平台发文，认为这幅鲁迅抽烟的墙画不妥，并在8月22日将此事投诉到了“浙里办”。
抽烟版画引争议
对青少年有“不良引导”？
孙女士投诉绍兴鲁迅纪念馆网红墙画的理由是，该画的原画是鲁迅在自己家里抽烟，墙画去掉背景，有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险，还有误导青少年之嫌，要求对墙画进行更换。
对此，越城区文广旅游局的回复称：“鲁迅故里景区为市文旅集团主管，非我局职权范围，建议您直接向绍兴市文旅集团提出。”
8月24日，记者联系到孙女士，她表示自己是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题。为了让投诉更有可行性，孙女士称自己查询了很多有关鲁迅的版画，无意间发现了鲁迅抽烟原图烟纹更小，而且有书房背景，“原画是在室内吸烟，而不是室外公共场合吸烟。”
“鲁迅爱抽烟”e路配资，仿佛成了一种“刻板印象”。
2024年4月23日——世界读书日，某茶饮品牌推出了“烟腔乌龙”联名奶茶，除了杯身印有鲁迅手捧奶茶的肖像外，还配套推出印有鲁迅肖像的周边，产品的宣传标语是“老烟腔，新青年”。
沪语小说《弄堂》作者胡宝谈认为，“老烟枪”这个词在上海日常生活里有时具有一点贬义，“新青年”应该学习和继承鲁迅的精神，而不是所谓的“烟腔”。对此，该茶饮品牌作出道歉，并撤下了印有鲁迅吸烟形象的相关产品。
如今，就“鲁迅夹烟”墙画被投诉一事，热议不断。有网友认为，“这一形象太经典了”“受众并没有那么禁不住诱惑”。也有人提醒，就墙画引发的“公共场所点烟打卡”行为，更值得关注。
记者就此事联系了绍兴市文旅局以及绍兴市文旅集团，因为是周末，官方电话是无人接听。随后记者致电了绍兴鲁迅纪念馆，一名工作人员承认鲁迅抽烟的墙画是该纪念馆的著名景墙，的确有游客在游览时拍给鲁迅点烟的照片。至于投诉的情况，她并不清楚，需要询问上级。
在向上级领导询问后，该工作人员在晚些时候给记者回电：“已经反馈给领导了，领导说知道这件事（投诉），现在已经在处理了。”
8月25日，记者拨打鲁迅故里景区电话，工作人员表示，此前馆方回复“正在处理”，是在处理这个投诉的意思，不是说在处理墙面，目前也没有接到通知要修改墙画。随后，记者拨打绍兴市12345，工作人员称，绍兴鲁迅纪念馆正在核实处理，目前还没官方通知要改鲁迅墙画，“纪念馆、责任单位了解情况后会进行综合考虑，并不是有人投诉要改就一定会改。”
8月25日，绍兴市文旅局的一名工作人员告诉记者，今天上午收到了来自全国各地的电话，“都表示这是历史的客观现实，而且也是绍兴鲁迅故里旅游的一张名片，要求不能因为一个人的投诉盲目做出决策。”大家的意见一致要求不需要修改，文旅局也会在广泛听取民意的基础上做出决策，不会因为一个人的投诉而盲目更换，“是否修改目前还没有通知，会在全面统筹后再做出决策。”
正当讨论还是浪费公共资源？
控烟，本身是为了维护公共健康，但是，因为有了这层“正确”就可以苛责历史人物，就可以对公共雕塑、景观上纲上线了吗？
众所周知，鲁迅先生烟不离手，这放在近100年前的社会环境当中，并不算是什么恶习。而且，当时社会环境也没有强调二手烟的危害，那时在公共场合“吞云吐雾”，并不算是违反公共道德。不能拿近百年之后的公共文明规范，来要求历史人物。
鲁迅先生瘦削的脸庞、夹烟沉思的表情，本身已经成为鲁迅先生艺术形象的重要组成部分，深入人心。绍兴鲁迅纪念馆前那面巨墙上的鲁迅像，选择了抽烟这个动作来刻画人物形象没有问题。要表达自己的鲜明控烟的立场，就去苛责前人，让鲁迅先生也要“禁烟”，这是绑架舆论、绑架社会。
鲁迅先生留下大量有吸烟动作的经典照片、版画，因为这样的举报以后就不能够在公共空间里展示，这本身就是在扭曲历史，而且也会浪费大量的公共资源。如果，今天因为自己控烟，就投诉鲁迅先生的吸烟的形象；如果，明天因为自己喜欢猫，就翻出鲁迅在《朝花夕拾》里所谓“仇猫”的只言片语大加挞伐……那么，长此以往，鲁迅先生本身的公共形象就会被撕裂得支离破碎，经典文本也会被搞得动辄得咎。
互联网时代让很多普通人有了更大的发言权，投诉、举报比创作、发明更简单，也更容易得到关注。但是，脱离了历史背景、背离于公共记忆、有悖于社会风俗，那些看似“正确”的举报，都应该被落实吗？
极个别人脑补出来不雅的动作，就要全面换海报；极个别人觉得对自己的冒犯，就要“鲁迅禁烟”。一人投诉，全社会吃药，纳税人埋单，这不是正常的舆论空间秩序。鲁迅先生的打卡墙，没有因为吸烟的动作而误导公众，反而是这样的举报在误导社会——原来“拿着锤子找钉子”，可以调动这么多的社会资源，可以引发这么大的关注。
宣传控烟是一回事，拿控烟来绑架鲁迅先生、限制艺术创作，让相关部门疲于奔命，那是另外一回事儿。
文字来源：央视网
漫画：杨仕成e路配资
富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
